Lucila Frend ¿Culpable o Inocente?

[daniel_dc]

Para los que no la conocen: http://www.larazon.com.ar/policia/Hoy-conoce-fallo-caso-Solange_0_258000033.html

Para los que siguieron el caso, estan de acuerdo con el fallo del tribunal?

[EtiquetaNegra]

Esto fue hace rato a mitad del año pasado.

Ya desde un primer momento la investigación empezó como el orto. Ensuciaron l escena del crimen por ineptitudes varias, razón por la cual la principal sospechosa pasó a ser Lucila Frend.

Luego ella pudo demostrar que estaba fuera de la casa en el horario del asesinato.

Que se yo, uno nunca sabe. Pero en esta me parece que es inocente.









pd: está linda la pendeja...

[daniel_dc]

En realidad nunca pudo demostrar que esutuvo fuera de la casa en el momento del asesinato, por que nunca se pudo saber le horario del asesintato.

Ella se fue 7:30am, pero los horarios del crimen iban entre la 1 am y las 15pm. (segun todos los especialistas que declararon)

[EtiquetaNegra]

En realidad hubo varios peritajes con respecto ala hora del asesinato. El primer peritaje lo hicieron en el lugar del crimen y el mismo indicó que Solange murió entre la 1 y las 7am (Lucila a esa hora estaba en la casa, según su propio testimonio) y otros peritajes arrojaron que murió entre las 10 y las 13 (ya no estaba y puede comprobarlo porque estaba trabajando).

El tema es que el primer peritaje, realizado por un policia medico forense de la Bonaerense, en sus declaraciones dio horarios distintos en ocasiones diferentes.

Ademas ambos peritajes quedaron en la nada, ninguno sirvió como prueba porque cuando le hicieron la prueba al cadaver para saber el tiempo que llevaba sin vida el resultado fue de 77hs. Y eso es imposible porque está comprobado que el tiempo fue mucho menor.

Durante el tiempo que duró el juicio, Lucila frend estuvo en libertad trabajando en varios países y nunca se fugó, siempre colaboró con la justicia.

Al fin y al cabo la absolvieron porque no pudieron demostrar que ella la asesinó

[daniel_dc]

El forense no cambio el horario, en realidad, en una junta médica propusieron otro horario y el acepto, después volvio a decir que era entre la 1 y las 7.
Sin embargo, otros especialistas tambien la ubican a Frend dentro de la escena del crimen.

Que no se fugue no la hace inocente.

"La absolvieron por q no se pudo demostrar", exacto,ahí esta el problema, no lo pudieron demostrar.

Pero pensemos un poquito, armo toda una coartada para no encontrar sola el cadaver,
cuando llegaron ella no subio al ver el cadaver (segun el novio y la prima de Sol) sin embargo, cuando fueron a la comsaria les dijo como estaba puesto el cadaver (boca abajo en el suelo) como sabia si ella nunca subió?

Los peritos confirmaron que nadie de afuera entro al lugar, incluso ese dia habia tormenta y no encontraron rastros de barro ni nada parecido.

Quien mas pudo haberla matado?

[Gaona Lugo]

ni ganas de informarme sobre este crimen que solo le da de comer mas y mas a la mafia de los medios, que asco por dios debatan de algo serio, asesinatos ahí todos los días. No seria mas interesante plantearse el porque de esto? o alguna solución?

[tinyboca]

Afirmo que es culpable. La verdad de este caso es la siguiente:

Las dos pibas, o por lo menos Lucila, viene de una familia de mucha guita. Solange y ella eran novias, si, lo eran. Se fueron a vivir solas con un poco de guita q se llevaron a una casucha (comparado al lugar donde vivían). El supuesto "novio" de Solange era un amigo que Lucila presentó, se empezó a conocer con su novia y se engancharon.

Lucila los descubrió un día bar bando y juró q se iba a vengar. Así fue.

Después la razón de q se arruinó la escena fue que esto ocurrió en un horario que no se encontraba nadie más q pasantes e inexpertos peritos q se mandaron una cagada tras otra(fue en la madrugada no a la mañana como chamuya la fila). Cuando presentaron las pruebas se les cagaron de risa en la cara y no se las aceptaron. Por eso después la familia acusó a un perito y al fiscal de "falso testimonio"

Se me escapan más datos pero esto es en resumen lo q pasó.

[EtiquetaNegra]

Afirmo que es culpable. La verdad de este caso es la siguiente:

Las dos pibas, o por lo menos Lucila, viene de una familia de mucha guita. Solange y ella eran novias, si, lo eran. Se fueron a vivir solas con un poco de guita q se llevaron a una casucha (comparado al lugar donde vivían). El supuesto "novio" de Solange era un amigo que Lucila presentó, se empezó a conocer con su novia y se engancharon.

Lucila los descubrió un día bar bando y juró q se iba a vengar. Así fue.

Después la razón de q se arruinó la escena fue que esto ocurrió en un horario que no se encontraba nadie más q pasantes e inexpertos peritos q se mandaron una cagada tras otra(fue en la madrugada no a la mañana como chamuya la fila). Cuando presentaron las pruebas se les cagaron de risa en la cara y no se las aceptaron. Por eso después la familia acusó a un perito y al fiscal de "falso testimonio"

Se me escapan más datos pero esto es en resumen lo q pasó.

bueno, evidentemente sabés de lo que estás hablando ya que da datos precisos.

Si tenés mas datos para agregar, estaría bueno. Así podemos entender un poco mejor...

[Carlos Alberto]

Yo leí las 130 páginas de la sentencia y creo que es muy buena. Nada hay que reprocharle a los jueces, porque aplicaron la ley, estudiaron bibliografía sobre autopsias, desmenuzaron todas las declaraciones y utilizaron métodos deductivos brillantes. Nada que reprocharles.
Las fallas se observan en la fiscalía y en algunos peritos. Un investigador declaró que el fiscal le prohibió avanzar en otras líneas distintas a la de Frend. Porqué?
Porqué el fiscal presentó una acusación con casi las mismas pruebas que tenía cuatro años antes, cuando la Cámara denegó su pedido de encarcelación contra Lucila, porque consideró que no eran lo suficientemente incriminatorias? Lo nuevo fue el informe psiquiátrico de una perito de la familia de la víctima, que destrozó a Frend diciendo que era una psicópata embustera, que se había preparado para los test. Dijo que sus respuestas eran muy pobres y los jueces preguntaron cómo siendo tan pobres sus respuestas, ella podía llegar a esa conclusión en forma tan contundente. Pero lo contrastante es que la perito oficial y el perito de la defensa llegaron, con las mismas respuestas, en forma conjunta a conclusiones totalmente diferentes. Que la acusada no tiene ningún rasgo psicótico, que sus respuestas fueron muy buenas, que tiene muy buena relación con los demás y que es imposible prepararse para los test, sin que el profesional se dé cuenta. Y opinaron que la perito de la familia de Sol era tendenciosa.
El médico que revisó el cadaver la noche del hallazgo cometió todo tipo de desatinos. No puso datos útiles en el informe que elaboró en ese momento; no tomó la temperatura del cuerpo, que sirve para estimar la cantidad de horas que lleva muerta la persona; no probó si la rigidez del cuerpo podía vencerse o no, hecho que también sirve para estimar la hora del fallecimiento; presentó distintos informes con distintas horas probabables de muerte; llegó tarde a una reunión de peritos y confundió a todos con sus expresiones de que la rigidez del cuerpo era completa “irreversible”, que algunos entendieron como completa “y reversible”, lo que derivó en que cada perito presentó su informe con distintas estimaciones de la hora probable del deceso.
Y en estos dos peritos se basaba toda la estrategia del fiscal para la acusación. Descartados ambos por sus contradicciones e incoherencias, los jueces votaron en forma unánime la absolución. Como no podía se de otra forma. La culpabilidad hay que probarla.
La clave del caso es que hay una verdad médica incuestionable: la putrefacción de un cadáver comienza entre las 24 y las 36 hs del deceso. Cuando terminó la autopsia de Solange, a las 20 hs. del día siguiente a su asesinato, ese proceso no había comenzado. Si consideramos el rango máximo de 36 hs., la muerte tuvo que haber ocurrido después de las 8 de la mañana, cuando Lucila ya se había ido a trabajar.
Me pregunto: cuando alguien es asesinado en su casa, sólo una persona que convive con la víctima es el victimario? No puede ser un extraño? O es que los investigadores no saben cómo buscar y eligen al que tienen más cerca? Belsunce, Dalmasso, Fraticcelli, Sol…
No nos guiemos por las apariencias y seamos objetivos. Porqué sospecharon de Lucila? Todos los testigos declararon que se llevaban bien y que eran muy amigas; todos declararon que no eran homosexuales; iban a irse de vacaciones a Brasil juntas con otras chicas y habían sacados los pasajes; nadie declaró que haya habido una pelea o desavenencia (ni siquiera cuando el novio de Lucila se propasó con Sol); el día de la muerte iban a ir al cumpleaños de la prima de Sol y Lucila compró el regalo; hablaban varias veces por día. Cuál era el conflicto? Fue necesario que la perito psiquiátrica de la familia de la víctima dijera que “quizás” Luli estaba enamorada de Sol, para que la verdad fuera “revelada” ? Una cosa así nadie la notó jamás? Salían siempre con amigas; tenían novios, familiares que siempre frecuentaban y nadie se dió cuenta de algo así? Nadie vió una mirada, un gesto, una sonrisa que denotara esa pasión, tan fuerte y poderosa que llevó a la acusada a asesinarla en forma brutal, después de tantos años de amistad?
Como no sabemos quién mató a Sol, entonces tuvo que haber sido Lucila. Y sí. Fue ella. Quién sino? Ahora vemos que todo lo que hizo Luli fue sospechoso: tenía miedo de entrar a la casa el día del hallazgo del cuerpo sólo porque por primera vez su amiga no le contestó el TE en todo el día; estuvo poco en el velorio; no la vieron llorar mucho; no estuvo en primera fila en el entierro; cuando percibió que la familia de Sol sospechaba de ella, no fue más a verlos. Todo muy sospechoso. No hay dudas. Ella es la asesina. Es una chica “fría”. Esa mirada helada azul. Quién duda que la mató?
Cómo debe portarse una persona que atraviesa esa circunstancia para no ser sospechosa? Desgarrarse en público llorando? Tener siempre los ojos rojos? Suicidarse quizás por el dolor? No todos demuestran su sufrimiento de la misma forma.
Frend no parece tan insensible. Amigas declararon que lloraba cuando hablaba con ellas, después del suceso; en la reconstrucción del hecho, antes de estar imputada, se quebró y lloró dramáticamente; en todas las fotos aparece con un gesto serio y de dolor. Quizás no es tan fría…y sufre.
El público puede tomar una postura, culpable o inocente, tomando como base cualquier tipo de valoración. Pero el fiscal no. Es poco serio. Nunca tendría que haber presentado la acusación basada en dos peritajes, cuando tenía en contra siete peritajes en un caso (autopsia) y dos en otro (psiquiátrico).
No le hechemos la culpa a los jueces, que fallaron perfecto. Ellos no tienen que investigar. Sólo dictaminan en base a la pruebas presentadas por la fiscalía. No por el aspecto de la acusada, o presunciones, o rumores.
Saludos a todos.

[EtiquetaNegra]

Crimen de Solange: piden perpetua para Lucila Frend

El fiscal Altuve cuestionó ante la Cámara de Casación bonaerense la absolución de la joven acusada de matar a su amiga y pidió que se le hiciera un nuevo juicio.

http://www.a24.com/export/sites/diarioa24/imagenes/2012/05/10/absolucion_lucila_1_ef_62819.jpg_916179109.jpg

Un fiscal solicitó hoy que la Cámara de Casación Penal bonaerense condene a Lucila Frend a prisión perpetua por el crimen de su amiga Solange Grabenheimer, cometido en 2007 en la localidad de Florida, o que anule el juicio en el que el año pasado la imputada fue absuelta y se realice un nuevo debate oral, informaron fuentes judiciales.

Se trata de Carlos Altuve, fiscal general ante el máximo tribunal penal de la provincia, quien a través de un escrito, apoyó la apelación presentada el año a pasado por el fiscal de Vicente López a cargo de la causa, Alejandro Guevara, tras el fallo absolutorio del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de San Isidro.

"Estamos convencidos y tenemos un montón de pruebas que justifican y demuestran que Lucila era la única presente esa noche a la hora en que mataron a Solange", había asegurado durante el juicio Patria Llambot, madre de Solange.

Crimen de Solange: piden perpetua para Lucila Frend - Policiales | A24.com (http://www.a24.com/policiales/Crimen-de-Solange-piden-perpetua-para-Lucila-Frend-20120510-0030.html)

[Carlos Alberto]

Cómo es posible que un fiscal solicite la anulación de un juicio en el que no se observan irregularidades de procedimiento? Es que no sabe cómo apelar? La sentencia no le gusta, quiere que la ignoren, junto con todos los cuerpos del expediente y comenzar nuevamente? Dónde está la equidad de la justicia? Porqué no continúan la investigación, incluso con otras hipótesis, y buscan nuevas pruebas? Porque las existentes no sólo no comprometen a la acusada, sino que la desincriminan.
Hay que respetar los sentimientos de la familia de la víctima, pero también los de la acusada y sus familiares. Se hizo una campaña mediática que afirmaba categóricamente que Lucila Frend era culpable, pero no existían pruebas suficientes que lo respaldaran. La acusada se fue del país por los prejuicios en su contra. Fue condenada por la sociedad, que creyó en lo que afirmaba la mamá de la muerta por televisión, pero absuelta por la justicia, que escuchó a la madre, analizó las pruebas y votó por unanimidad y en forma concluyente por la inocencia. Se hizo una apelación y hay que seguir los pasos que establece la ley. Anular el juicio es juzgar dos veces a una persona por el mismo delito, que está expresamente prohibido por la constitución nacional.

[EtiquetaNegra]

Confirmaron la absolución de Lucila.

Caso Solange: confirman la absolución de Lucila Frend - lanacion.com Â* (http://www.lanacion.com.ar/1558178-caso-solange-confirman-la-absolucion-de-lucila-frend)

[ignaxe]

Yo seguí el caso, porque me cagaba de gusto Lucila Frend....divina..:jiji:........encima, más me calentaba por ser bisexual......................Y en un principio, pensé que era culpable........PERO al verla hablar, mirar, y expresarse hace un tiempo cuando fue el juicio, me convencí que era INOCENTE....porque no cometía ningún error de expresión corporal que DELATA a los que mienten....claro, eso no vale en un juicio, pero es asi....NADIE puede burlar esos "datos"...(son muy conocidos...hasta hubo un tipo en la tele que era "experto" en eso...).....ESO NO QUITA que ella sepa quién la mató a la amigovia.....mi "hipótesis" es que pidieron delívery de falopa, y la cosa salió mal....el "cadete" se quiso comer a la torta Grabenheimer, y pasó lo que pasó.................La Familia Grabenheimer, en especial a la madre, la vi muy resentida social, y no dolida o destruida por la muerte de su hija.....mi impresión al oirla hablar, mezclaba deséos de condena de la "nena bien", haya o no haya sido la asesina para ella.........Aparte, el hecho que Lucila siempre haya ido acompañada de la madre y NUNCA por el abogado defensor, cuando iba a los programas para hablar, habla muuuy bien sobre su inocencia...habla de una mina que no tiene nada que ocultar...y los que no tienen nada que ocultar en cuanto a la culpabilidad en un crimen, no tienen dramas en hablar, porque no se van a contradecir ni pisar ningún palito.......mi "veredicto" es INOCENTE, pero sabe quién/en que situación/porqué la asesinaron...eso seguro.

[Palermito69]

Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.. .

Las chicas eran novias...

Un dia la que muerio se consuguio un noviecito y la iba a limpiar a la otra...

La otra se entero y se murio de celos y la mato(o la mando matar)

pero en la justicia argentina son todos crimenes perfectos...

El unico que fue condenado y sigue estando es robledo puch(hace 40 mil aÑos que esta adentro...)...y me parece que hasta es inocente de la mayoria de los cargos

que le imputan...

[Joni_boca]

Dicen que el padre estaba metido en el negocio de los autos robados y le cobraron un vuelto,eso paso en Florida yo vivia ahi mientras exploto la noticia y era lo que se rumoreaba en el barrio.

pd : A Lucila Frend le doy hasta que Palermito deje de acotar boludeces en todos los temas.

[ignaxe]

pd : A Lucila Frend le doy hasta que Palermito deje de acotar boludeces en todos los temas.Debería estar en el tema "pelo corto"....tremendo como le queda a esa mina....
http://edant.larazon.com.ar/diario/2008/12/19/thumb/1744347-1.jpgNo es fotogénica, pero cuando sale en filmaciones, irradia una energía tremenda....lástima que sea talibán de la cotorra....